Az Onion nevű szatirikus lap a CIA saját projektjének nevezte a Facebook közösségi portált. „Az emberek évek óta folyó titkos megfigyelése után döbbenten figyeljük az események ilyetén alakulását,” nyilatkozza az ügynökség képzeletbeli vezetője a kongresszus előtt. Örömmel konstatálja, hogy a Facebook felhasználók önként közzéteszik „barátaik és ismerőseik ábécérendbe szedett listáját, rendszeres státuszfrissítésekkel aktuális elfoglaltságaikat illetően,”- összegzésképpen megjegyezve, hogy – „a CIA álma vált valóra ezzel.”
A leírtak egyáltalán nem állnak távol a valóságtól. A Facebook közel egy milliárd főt számláló felhasználói közül sokan napi rendszerességgel osztják meg gondolataikat és érzéseiket az oldalon. A Twitteren hasonló a helyzet. A Foursquare alkalmazás használói aktuális földrajzi helyzetüket és az arra vonatkozó információkat is közzéteszik. A hírportálok tudósítói hangot adnak véleményüknek és a politikai eseményekkel kapcsolatos dühüknek.
A kormány kapva kap az alkalmon és megpróbálja kihasználni a jelenséget, ami tulajdonképpen nem más, mint egy saját magát megfigyelő társadalom. Az állam még némiképp le is van maradva. Marketing cégek már régóta figyelik a közösségi oldalakat, hogy felmérjék a nagyközönség reakcióját az újonnan piacra dobott termékekkel kapcsolatban. Az online csevegés elemzésével pedig megpróbálják megjósolni például a választások kimenetelét.
Az amerikai szövetségi hivatalok is szeretnék kihasználni ezeket a módszereket, hogy felmérjék az Egyesült Államok tengerentúli megítélését, vagy elejét vegyék a terrortámadásoknak. A fenti célokat tartva szeme előtt, az amerikai védelmi minisztérium június 1-én közbeszerzési pályázatot írt ki olyan szoftverek kifejlesztésére, amelyek lehetővé teszik „a globális közösségi Internet témáinak, hálózatainak és befolyásos személyeinek mély elemzését”. A szoftver a világ legalább hét fő nyelvén folyó (beleértve a kínait és az arabot is) párbeszédek elemzésére lesz képes.
A pályázatok beérkezését követően a szoftverrendszereket hathónapos tesztelésnek vetik alá, amely során megvizsgálják egy konkrét esemény, mondjuk egy politikus által mondott beszéd, online reakcióját.
A katonaság előrébb tart ezen a téren. 2007-ben az amerikai légierő 27 millió dolláros szerződést kötött a védelmi óriás Lockheed Martin céggel, egy Web Információ Spread Adatművelet Modul, azaz a WISDOM (jelentése: bölcsesség) kifejlesztésére, ami a hírfórumokra, blogokra és társadalmi oldalakra felkerülő bejegyzéseket elemzi.
Segítségével a katonai elemzők már megfigyelés alatt tartják Közép- és Dél-Amerikát, valamint a Csendes-óceán térségét. A tengerészettől kapott újabb 9 milliós megbízás keretein belül a Lockheed Martin már a WISDOM következő verzióján dolgozik, ami arra törekszik, hogy képes legyen „megérteni a regionális trendeket és hangulatokat valamint megjósolni a csoportok vagy egyének által jelentett veszélyeket.”
Más hivatalok is hasonló terveket szövögetnek. Az FBI jelenleg is tárgyal a témában bizonyos szoftvercégekkel, az amerikai védelmi minisztérium pedig már régóta üzemeltet egy hasonló rendszert.
Milyen mértékben befolyásolja az ilyen jellegű megfigyelés online viselkedésünket?
Képzeljük el a következő szituációt: a kormány egyik intézkedéséről szóló cikket olvasva éppen egy dühös hozzászólást készülünk írni. Meggondolnánk-e a komment beküldését, ha tudjuk, hogy a kormány, felhasználónevünkkel együtt rögzíteni fogja a leírtakat? „Az emberek nem fogják szabadon megosztani a gondolataikat,” mondja Ginger McCAll, a Washingtoni Electronic Privacy Information Center munkatársa.
„Egy ilyen rendszer elfolytja az eltérő vélemények kinyilvánítását.” Az ember szeretné azt remélni, hogy a kormánytisztviselőket foglalkoztatják az ilyen kérdések és aggodalmak. Nehéz megállapítani. Mindenesetre a NewScientist ismételt megkeresései ellenére a védelmi minisztérium illetékesei nem voltak hajlandóak kommentálni az ügyet.
Az „Európa jövőjéért alakult tanulmánycsoportban” résztvevő tíz EU külügyminiszter* legfőbb célja, hogy nyomást gyakoroljanak az Európai Uniónak az Egyesült Államokhoz hasonló szövetséggé alakulása érdekében.
A Die Presse lap „Terv az európai állam átalakítására” címmel megjelent vezércikkben körvonalazza a javaslatot. Június 19-én a tíz miniszter benyújtotta első jelentését a kezdeményezésből leginkább profitáló illetékes EU tisztségviselőknek: José Manuel Barroso-nak, az Európai Bizottság elnökének, Herman Van Rompuy-nak, az Európa Tanács elnökének, Mario Draghi-nak, az Európai Központi Bank elnökének és az Eurogroup elnök Jean-Claude Juncker-nek.
A német Guido Westerwelle kezdeményezésére indult „tanul-mánycsoport a jövőért”, amelyben jelenleg Franciaország nem képviselteti magát, fő célja véget vetni a nemzeti kormányok és azok vezetői számára biztosított dominanciának és nagyobb hatalmat adni az Európai Bizottságnak, különös tekintettel annak elnökére, akit egyetemes választójog alapján választanának meg és felhatalmaznának egy „kormányzati csapat” megalakítására, ezzel Európa leghatalmasabb politikai vezetőjévé emelve személyét.
A csoport azt is javasolja, hogy az európai miniszterek és államfők tanácsai helyébe „államkamarák” lépjenek az Európai Parlamenten belül. A nemzeti kompetenciák, különös tekintettel az országhatárok kezelésére, a honvédelemre és a közpénzek kezelésére átkerülnének a szövetségi hatalom kezébe „visszafordíthatatlanná téve az euró övezeti tagságot.”
A Die Presse érvelése szerint nem meglepő, hogy a Nizzai Egyezmény 2001-es aláírása, de különösképpen a válság kirobbanása óta jelentős befolyáscsökkenést elszenvedett nemzetek diplomatái nagyobb szerepre törekednek.
A napilap végkövetkeztetése: Egy ilyen határozottan körvonalazott, demokratikus, a nemzetállamokra emlékeztető rendszer azonban a lakosság több szegmensében is komoly ellenérzést keltene.
Az euró, az egységes piac és a politikai stabilitás védelmezői ezzel szemben, akik egyúttal az észak és a dél közötti egyre növekvő szakadék szélesedését és a nacionalista trendek erősödését is meg akarják állítani, elfogadták, hogy ez a legcélravezetőbb előremutató út.
* Németország, Ausztria, Belgium, Dánia, Olaszország, Luxemburg, Hollandia, Lengyelország, Portugália és Spanyolország külügyminiszterei.
”Mikor fogjuk megtámadni Szíriát? Tervek, híresztelések és háborús propaganda Szíria megtámadásáról és Assad eltávolításáról már hónapok óta keringenek. A múlt héten azonban jelentették, hogy a Pentagon valóban véglegesítette erre vonatkozó terveit. Véleményem szerint az összes támadást igazoló bizonyíték koholmány. Nem hitelesebb a 2003-as iraki megszállás vagy a 2011-es Líbia elleni támadások ürügyeinél.
Ezeknek a háborúknak a veszteségei óvatosságra kéne hogy intsenek minket a Szíria ellenes megszállási és rezsim buktatási erőfeszítések előtt.
Nincs olyan nemzetbiztonsági érdek, ami az erőszak ilyen őrült elmélyítését tenné szükségessé a Közel-Keleten. A mi biztonsági érdekeinket kétségtelenül az szolgálná leginkább ha ki maradnánk a Szíriában dúló belső küzdelmekből.
Már eddig is túlságosan belekeveredtünk a kormányt megbuktatni szándékozó szír erők támogatásába. Külső beavatkozás nélkül a küzdelem – ami most már civil háborúként jellemezhető – valószínűleg nem létezne.
Akarva akaratlanul egy újabb országot támadunk meg, elfoglalva azt és olyan rezsimet állítva fel amit reményeink szerint irányíthatunk, ami komoly alkotmányos kérdést vet fel: honnan van ehhez az elnökünknek felhatalmazása?
A második világháború óta a megfelelő háborúba lépési felhatalmazás figyelmen kívül van hagyva. Olyan nemzetközi entitások léptek a helyébe mint az ENSZ és NATO, vagy maga az elnök, mialatt a kongresszus mellőzésre került. És sajnálatos módon az emberek nem tiltakoznak.
A jelenlegi elnök egyértelművé tette, hogy a háborúba lépés nem az amerikai kongresszus hatásköre. Ez 1950 óta van így, amikor háborúba keveredtünk Koreában egy ENSZ határozat következtében, kongresszusi jóváhagyás nélkül.
Még egyszer tehát, katonai akciókba keveredtünk Szíria ellen, és egyúttal felelőtlenül újra élesztettük a hidegháborút Oroszországgal… ami sokkal jobban veszélyezteti a saját biztonságunkat mint Szíria…
Képmutatók vagyunk amikor elítéljük Oroszországot szomszédai érdekeinek védelme miatt, amikor mi magunk is ezt tesszük több ezer mérföldre partjainktól. Nincs hasznunk a pártoskodásból, a titkos segítségnyújtásból, a harcokra buzdításból, a rezsim váltási erőfeszítésekből Szíriában.
Az oroszok vádolása katonai helikopterek szállításával Assadnak szükségtelen provokáció. Hamisan vádolni Assad kormányát olyan vérengzésekkel amit a lázadók követtek el nem több háborús propagandánál. A legtöbb gondolkodó ember átlátja, hogy a tervezett háború Szíria ellen csupán a következő lépés az iráni kormány ellen, amit az új-konzervatívok már nyíltan elismernek.
Az iráni olaj felügyelete, ahogy tettük ezt Szaúd Arábiában és ahogy megkíséreltük Irakban, a valódi célja azoknak a neokonzervatívoknak, akik az elmúlt évtizedekben a külpolitikánkért voltak felelősek.
Ha nem történik jelentős változás a külpolitikánkban, akkor a háború be fog következni, mégpedig hamarosan. A két politikai pártunk közti nézetkülönbség elenyésző… Egyik oldal sem akarja feladni az agresszív és növekvő jelenlétünket a Közel keleten és Dél Ázsiában.
Ez a válságépítés könnyen ellenőrizhetetlenné válhat, sokkal nagyobb háborút eredményezve egy következő rutin megszállásnál és rezsim váltásnál…
Itt az ideje hogy az Egyesült Államok megpróbálkozzon a diplomácia politikájával, keresve a békét, kereskedelmi kapcsolatokat és barátságot. Fel kell hagynunk az amerikai birodalom támogatására és biztosítására tett katonai erőfeszítéseinkkel…
Eljött az ideje hogy hazahozzuk csapatainkat és megvalósítsuk a nem beavatkozás külpolitikáját, ami a béke és prosperálás egyetlen útja.
Ezen a héten törvényjavaslatot terjesztek elő ami megtiltja az adminisztrációnak, hogy kongresszus által deklarált háború nélkül támogasson – közvetlenül vagy közvetetten – bármilyen katonai műveletet Szíriában. Remélem hogy kollégáim támogatni fogják ezt az erőfeszítésemet. ”
Ron Paul amerikai republikánus képviselő és elnökjelölt 2012 június 19-i kongresszusi felszólalásából.
Itt a nyár, és valamivel több mint egy hónap múlva kezdődik a londoni nyári olimpia. A nagy felhajtás és szenzáció mögött azonban figyelemre méltó dolgok rejtőznek.
Heves készülődések folynak Londonban, hogy elhárítsák az esetleges terrortámadásokat. Ugyanis az előrejelzések szerint az olimpiát terrortámadások fenyegetik. Ennek hatására London jelenleg egy háborús színtérhez hasonlít. Az Egyesült Királyság hadserege rendszeres hadgyakorlatokat tart a városban. Az égen a legmodernebb vadászgépek köröznek, valamint katonai helikopterek, ajtajukban mesterlövészekkel. A biztonság érdekében légvédelmi rakétákat is elhelyeztek. A „The Guardian” című napilap beszámolója szerint 1.850.000(!) kamera figyel minden mozdulatot szerte az Egyesült Királyság területén. Mindezt teszik az olimpiára és terrorveszélyre való hivatkozással. Bár ésszerű választ még maguk sem tudnak adni (inkább nem akarnak) arra, hogy mi célt is szolgálnának ezek egy „egyszerű” terrortámadás esetén. De milyen terrortámadásról is van szó?
A pánikkeltés már évekkel az olimpia kezdete előtt beindult. A jól ismert Rockefeller Alapítvány elemzései már 2010-ben terrortámadást jósoltak a 2012-es olimpiára.
Egy kutatási irat, amit az Alapítvány adott ki 2010 májusában „Tervek a Jövő Technológiájához és Nemzetközi Fejlesztéséhez” címmel, a következőt írja: „A 2010 és 2020 közötti évek a végzet évtizedének lettek elnevezve, okkal: a 2012-es Olimpiai bombázást, ami megölt 13.000 embert, hamarosan egy indonéziai földrengés követte, ami 40.000 embert ölt meg, cunami, ami majdnem eltörölte Nicaraguát, majd a nyugat-kínai éhínség kezdete, ami egy évezredben egyszer előforduló szárazság következménye a klímaváltozás miatt.”
Ezeknek az Intézeteknek az állítólagos feltételezéseire jellemző, hogy – persze teljesen véletlenül – meg is valósulnak. Jó példa erre a Brookings Intézet által 2010-ben kiadott „Melyik út vezet Perzsiába” című elemzés. A 156 oldalas elemzésben szerepel Líbia, Szíria, és Libanon megszállása, az Iráni Iszlám Köztársaság megdöntése, valamint Kína és Oroszország mint „végső célpont”.
Azonban a pánikkeltés nem csak ilyen formában zajlik. A BBC már 2008 Augusztusában egy kisfilmet készített. A videóban láthatjuk, hogyan is nézne ki egy terrortámadás az olimpia során. A videóban egy nukleáris támadás éri az olimpiai stadiont. Itt több, mint százezer halottról beszélnek. A videó magáért beszél.
Tehát láthatjuk, az agymosás már rég megkezdődött. Az embereket félelemkeltéssel lehet a legjobban befolyásolni, amit ki is használnak. Londonban a helyzet tarthatatlan, ezen se a cenzúra, sem a hadsereg nem tud segíteni. Nem tudnak (vagy inkább nem akarnak) rendet tenni. Nem véletlenül. Ezek a folyamatok mind egyfelé mutatnak. A céljuk az emberek feletti totális kontroll. Elhitetni velük, hogy a biztonságuk érdekében szükség van minderre, szükségük lesz Európai Egyesült Államokra a rend fenntartásához. De milyen rendhez? Ha kell, pusztán félelemkeltéssel, ha kell, valós terrorral, de elérik a céljukat. Ha hagyjuk…
Sokan felismerték már, hogy vannak olyan pénzügyi csoportok, melyek uralják a világgazdaságot. Felejtsék el a politikai cselszövések, összetűzések, forradalmak és háborúk okozta változásokat, a történések többnyire előre eltervezettek, már hosszú idő óta.
Nevezzék “összeesküvés-elméletnek” vagy “Új Világrendnek”, a jelenlegi politikai és gazdasági események mögötti mozgatórugó a legnagyobb gazdasági és következésképpen politikai erővel rendelkező családok elszigetelt csoportja. 6, 8 vagy akár 12 családról beszélhetünk mindösszesen, akik tényleges hatalmat gyakorolnak.
Nem vagyunk távol az igazságtól, ha a Goldman Sachs-t, a Rockefellereket, Loebs Kuh-ot és Lehmanokat nevezzük meg New Yorkban, a Rotshildokat Párizsban és Londonban, a Warburgokat Hamburgban, Párizsban, és a Lazardokat Izraelben, a Moses Seifeket Rómában.
Sokan hallottak már a Bilderberg csoportról, az Illuminatiról vagy a Trilateriális Bizottságról. De mik azok a nevek, amik az államok és olyan nemzetközi szervezetek, mint például az ENSZ, a NATO és az IMF fölötti hatalomgyakorláshoz köthetőek? Hogy ezt a kérdést megválaszoljuk, kezdjük a legegyszerűbb módon: listázzuk a világ legnagyobb bankjait, hogy lássuk, kik a tulajdonosok, és kik azok, akik a döntéseket hozzák.
Jelenleg a világ legnagyobb vállalatai a Bank of America, a JP Morgan, a Citigroup, a Wells Fargo, a Goldman Sachs és a Morgan Stanley. Most lássuk, kik a tulajdonosaik:
Bank of America: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, FMR (Fidelity), Paulson, JP Morgan, T. Rowe, Capital World Investors, AXA, Bank of NY, Mellon.
JP Morgan: State Street Corp., Vanguard Group, FMR, BlackRock, T. Rowe, AXA, Capital World Investor, Capital Research Global Investor, Northern Trust Corp. és Bank of Mellon.
Citigroup: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock, Paulson, FMR, Capital World Investor, JP Morgan, Northern Trust Corporation, Fairhome Capital Mgmt és Bank of NY, Mellon.
Wells Fargo: Berkshire Hathaway, FMR, State Street, Vanguard Group, Capital World Investors, BlackRock, Wellington Mgmt, AXA, T. Rowe és Davis Selected Advisers.
Láthatjuk, hogy vannak köztük olyanok, melyek minden banknál jelen vannak: State Street Corporation, Vanguard Group, BlackRock and FMR (Fidelity). Hogy ne kelljen ismételgetni őket, hívjuk őket “a négy legnagyobbnak”.
Goldman Sachs: “A négy legnagyobb”, Wellington, Capital World Investors, AXA, Massachusetts Financial Service és T. Rowe.
Morgan Stanley: “A négy legnagyobb”, Mitsubishi UFJ, Franklin Resources, AXA, T. Rowe, Bank of NY Mellon, Jennison Associates.
Ezzel meghatároztuk a legnagyobb tulajdonosokat. Hogy továbbléphessünk, határozzuk meg a tulajdonosait ezeknek a vállalatoknak is, és a világ legnagyobb bankjainak tulajdonosait.
Bank of NY Mellon: Davis Selected, Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Dodge, Cox, Southeatern Asset Mgmt. és … “A négy legnagyobb”.
State Street Corporation (A négy legnagyobb egyike): Massachusetts Financial Services, Capital Research Global Investor, Barrow Hanley, GE, Putnam Investment és … “A négy legnagyobb” (egymást tulajdonolják).
BlackRock (A négy legnagyobb közül a második): PNC, Barclays e CIC.
Ki van a PNC mögött? FMR (Fidelity), BlackRock, State Street, stb. És a Barclays mögött? BlackRock.
És folytathatnánk még órákig a monacói, kajmán-szigeteki adóparadicsomokkal, vagy a Shell liechtensteini székhelyével. Egy hálózat, ahol a cégek mindig ugyanazok, de a család neve soha.
Röviden: A nyolc legnagyobb amerikai pénzügyi érdekeltség (JP Morgan, Wells Fargo, Bank of America, Citigroup, Goldman Sachs, U.S. Bancorp, Bank of New York Mellon és Morgan Stanley) mögött 100%-ban ugyanaz a tíz tulajdonos áll, és van négy olyan vállalat, ami mindig minden döntéshozatalban jelen van: BlackRock, State Street, Vanguard és Fidelity.
Ezen felül a Federal Reserve 12 bank fóruma, a képviseletében 7 emberrel, akik egyben a négy legnagyobb vállalat képviseletét is jelentik, és jelen vannak minden más szervezetben. Vagyis a Federal Reserve szervezetét négy nagy magáncég ellenőrzi: BlackRock, State Street, Vanguard és Fidelity. Ezek a cégek irányítják az Amerikai Egyesült Államok költségvetését, őket pedig lehetetlen ellenőrizni, nincs “demokratikus” választás. Ezek a cégek indították a jelenlegi világméretű gazdasági válságot, és így sikerült még jobban meggazdagodniuk.
Nagyítható: katt. a képre
Végül nézzük át azokat a cégeket, amiket a “négy legnagyobb” irányít:
Alcoa Inc., Altria Group Inc., American International Group Inc., AT&T Inc., Boeing Co., Caterpillar Inc., Coca-Cola Co., DuPont & Co., Exxon Mobil Corp., General Electric Co., General Motors Corporation, Hewlett-Packard Co., Home Depot Inc., Honeywell International Inc., Intel Corp., International Business Machines Corp, Johnson & Johnson, JP Morgan Chase & Co., McDonald’s Corp., Merck & Co. Inc., Microsoft Corp., 3M Co., Pfizer Inc., Procter & Gamble Co., United Technologies Corp., Verizon Communications Inc., Wal-Mart Stores Inc., Time Warner, Walt Disney, Viacom, Rupert Murdoch’s News Corporation., CBS Corporation, NBC Universal.
Ugyanaz a négy nagy cég irányítja az európai tőzsdéken jegyzett cégek nagy részét.
Ráadásul ezek tulajdonosai hozták létre, és jelenleg is ők vezetik az olyan nagy pénzügyi szervezeteket, mint az IMF, az Európai Központi Bank, a Világbank, melyek mindig is megmaradnak a “négy legnagyobb” irányítása alatt.
A “négy legnagyobb” céget vezető családok nevei pedig soha sehol nem tűnnek fel.
A félhivatalos iráni hírügynökség, a Fars hétfőn bejelentette, hogy Szíria földjén közös hadgyakorlatot fog tartani Oroszország, Kína és Irán. A jelek szerint ez lesz a Közel Kelet minden idők legnagyobb szabású hadgyakorlata, amiben 90.000 katona, 400 repülőgép és 900 tank fog részt venni.
Jelentések szerint, Kína már jelezte az egyiptomi hatóságok felé, hogy 12 hajóval kíván átkelni a Szuezi-csatornán szíriai végcéllal, egészen pontosan a tartusi kikötő bázishoz, amit az oroszok használnak. Az iráni részvétel méreteiről nem közöltek adatokat.
Arra azonban emlékezni kell, hogy ez az első alkalom, amikor jelentősebb orosz és kínai egységet küldenek Szíriába, illetve egyáltalán a Közel Keletre. Amiből csak azt a következtetést lehet levonni, hogy a két hatalom be kívánja mutatni az iráni és a szír rezsimmel fennálló szövetségét. A jelentős orosz és kínai katonai erő jelenlététől azt várják, hogy elvegye az amerikaiak kedvét Bashar Assad rezsimének a megdöntésétől. Pontos dátumot nem közöltek, de várható, hogy a katonai „bemutatóra” még ebben a hónapban sor kerül.
Ez egyben azt is jelenti, hogy Irán és a vele tárgyaló hat hatalmi ellenpólus eredményességében se Moszkva, se Teherán nem bízik. A katonai „összejövetel” érdekessége, hogy a bejelentésre a Mexikóban tartott G-20 megbeszélésen, közvetlenül az előtt került sor, hogy a részvevő Barack Obama és Vlagyimir Putyin találkoztak volna.
Az kétségtelen, hogy Amerikát már egy ideje eszi a fene, hogy líbiai mintára a szír lakosság „segítségére siessen”, ami egyenértékű egy olyan rezsimváltással, ahol a hatalomra Amerika barát bábuk kerülnének. Az ENSZ-en keresztül ez a kísérlet nem sikerült, mert a Biztonsági Tanácsban Mind Moszkva, mind pedig Peking megvétózta a határozati javaslatot…
Ezért egy ideje már várható volt, hogy USA a NATO körteléken belül, ENSZ mandátum nélkül is közbelép, ami az Irán elleni zsidó támadást nagymértékben elősegítené, valamint erősen megbolygatná a közel keleti kényes egyensúlyt (ha az izraeli dominanciát egyensúlynak lehet nevezni). Van tehát egy jó nagy béka, amit az USA-nak le kellene nyelni. Nagy kérdés, hogy le fogja-e nyelni ezt a békát. Ha nem, akkor is kell valamit lépni, mert a tétlenség hatalmas presztízsvesztéssel járna. Így a következő kérdés az, hogy a potenciális eszkalációból lesz-e de facto eszkaláció, és hol áll meg. Minden esetre egy nukleáris konfliktus kirobbanása egyáltalán nem zárható ki.
“1954-ben találkoztak első alkalommal egymással a világ legnagyobb hatalommal és befolyással rendelkező emberei – a holland királyi ház és a Rockefeller család védnöksége alatt – egy hollandiai kisvárosban, Ooster-beckben, a Bilderberg nevű luxushotelben. Egy teljes héten át tanácskoztak a világ jövőjéről. Amikor az üléssorozat véget ért, megegyeztek, hogy ezentúl minden évben tartanak egy találkozót, hogy véleményt cseréljenek, illetve megvitassák a nemzetközi ügyeket.. A csoport a Bilderberg Klub nevet vette fel. Ettől fogva évente összegyűlnek valahol egy luxushotelben, hogy az emberiség jövőjéről döntsenek. A klub tagjai közé választotta többek között Bill Clintotn, Paul Wolfowitzot, Henry Kissingert, David Rockefellert, Zbigniew Brzezinskit, Tony Blairt és más vezető politikusokat és újságírókat a világ minden részéről.
Ennek ellenére a több mint ötven éve zajló találkozókon a sajtó soha nem lehetett jelen, a jelenlévők döntéséről egyetlen közleményt sem adtak ki, ahogy a Bilderberg-találkozók jegyzőkönyvei sem kerültek soha nyilvánosságra. A Bilderberg Klub vezetői azzal indokolták ezt a titkolózást, hogy a résztvevők így szabadon kifejthetik a véleményüket, nem kell tartaniuk attól, hogy szavaik nagy nyilvánosságot kapnak. Ha nem így járnának el, állítják a bilderbergiek, akkor a résztvevők a sajtónyilvánosságot szem előtt tartva kénytelenek lennének megválogatni a szavaikat. Kétségtelen, hogy ez a diszkréció lehetővé teszi a klubtagoknak a szabadabb hangvételű tárgyalásokat, ám válasz nélkül hagyja az alapvető kérdést: miről beszélnek a világ legbefolyásosabb emberei ezeken a találkozókon?
Mindegyik modern demokratikus rendszer védi a magánélethez való jogot, és garantálja bizonyos adatok védelmét, de a közösségnek nem áll-e jogában megtudni, hogy miről tárgyalnak politikai vezetőik, amikor saját országuk legvagyonosabb üzletembereivel találkoznak? Mi garantálja a polgárok számára, hogy a Bilderberg Klub nem hatalmi játszmák és titkos lobbi tevékenységek színtere, ha eltitkolják a közvélemény elől, miről beszélnek képviselőik a klub titkos gyűlésein? Miért zajlik a davosi Világgazdasági Fórum és a G8-ak valamennyi találkozója több ezer újságíró jelenlétében, hogy másnap minden újság a címlapon hozza az ott történt események híreit, miközben a Bilderberg Klub találkozói titkosak – holott ez utóbbin minden évben részt vesz a Nemzetközi Valutaalap, a Világbank és az USA Központi Jegybankjának (FED) elnöke, a világ száz leghatalmasabb vállalatának (többek között a Daimler Chrysler, a Coca-Cola, a British Petroleum, a Chase Manhattan Bank, az American Express, a Goldman Sachs és a Microsoft) elnöke, az Egyesült Államok alelnöke, a CIA és az FBI igazgatója, a NATO vezetői, amerikai szenátorok és a kongresszus tagjai, európai államok miniszterelnökei, az ellenzék vezetői, valamint a világ vezető újságainak főszerkesztői? Igazán meglepő, hogy a média vezető csatornái közül egyik sem tartja említésre méltónak olyan gazdasági szereplők találkozóját, akiknek a közös vagyona messze meghaladja az Egyesült Államok polgárainak összesített vagyonát, miközben egyébként bármelyik tag utazása már önmagában is vezető hírként szerepel a televíziók híradóiban.”- írja The Story of the Bilderberg Group című könyvének bevezetőjében Daniel Estulin (a könyv Daniel Estulin: Összeesküvés – Tényfeltáró kötet a világot irányító titkos társaságról címmel jelent meg nálunk 2007-ben).
Majd két évtizedes kutatómunkájának eredményeiről tartott sajtótájékoztatót az Európai Parlamentben, ahol kissé meglepődhettek a hallottakon…
Itt pedig megnézhetjük a (talán egyetlen) média visszhangját az eseménynek:
Egy újabb megtévesztés, vagy csak a gőzt vezetik le elkerülendő a robbanást?
Ha tetszett a bejegyzés, kövess minket a Facebook-on!
Vajon ízletes-e a vérkörte? Hogyan nézett ki a nagyasszony alma? Milyen volt a házi berkenye, vagy éppen a kissé bizarr nevű leánycsöcsű alma? Ma már kevesen akadnak, akik felelni tudnának e kérdésekre. Ezek a gyümölcsfajták ugyanis, melyek egykor bőséggel teremtek a Göcsej, az Őrség, és a Hetés vidéken – mára szinte teljesen kivesztek. Az évszázadokkal ezelőtt nemesített fajták helyét, szerepét újak vettek át, a régmúlt idők gyümölcsfái közül sok így lassan-lassan nyomtalanul eltűnik a kertekből, földekről, s a köztudatból.
Mai bejegyzésünkben egy három éve megjelent írással és a hozzá tartozó videókkal járunk utána a magyar gyümölcsösök múltjának.
Göcsej egyik néhány száz fős településén, Pórszombaton él Kovács Gyula erdész, aki a helyi hagyományok megőrzéséért tevékenykedik. Ennek ékes bizonyítéka több száz darabból álló gyűjteménye, amelyet a tájegység jellegzetes, mára szinte kihalt, elfeledett gyümölcsfáiból állított össze kitartó munkával. Ugyancsak a hagyományok megőrzését és felelevenítését szolgálja a Medesi-kör, az a „nem hivatalos” hagyományőrző szerveződés is, mely különböző rendezvényekkel, programokkal segíti elő célul kitűzött feladatát. Idén Kovács Gyula ezen tevékenységét a megyei közgyűlés a „Zala megye kistelepüléseiért és hagyományaiért” díjjal ismerte el. Ennek apropóján beszélgettünk a pórszombati erdésszel.
A kezdetekhez visszanyúlva először, elkanyarodva a gyümölcsfáktól, Pórszombat múltjába és a Medesi-kör létrejöttébe tekinthetünk be. Ez a lokálpatrióta baráti társaság céljának tűzte ki a település történetének, történelmének megismerését, néprajzi, építészeti emlékeinek, gasztronómiai hagyományainak megőrzését. Ennek érdekében olyan irodalmi esteket, előadásokat, kultúrprogramot szerveznek, ami lehetőséget biztosít a régi idők egy-egy jellegzetességének bemutatására hozzáértő szakemberek által. Ilyen például a Gasztronómia a hadak útján sorozat, mely keretén belül többek között felelevenítették a kenyér és a bor évezredekre visszanyúló történetét, vagy egy erdélyi fejedelem gombás lakomáját. Legutóbb pedig egy igen sikeres főzőversenyen a helyi specialitások felhasználásával szinte az egész falu apraja-nagyja kereste a medesi borokhoz legjobban illő ételeket.
– 2002-ben állítottuk fel a hatalmas medesi fakeresztet, amely a török korban a térségben elpusztult 67 magyar falunak, köztük Medesnek állít emléket. Régóta foglalkoztatott ez a kor, sok elbeszélést hallottam a régiektől. Szíjj Pista bácsival, aki sajnos már nincs közöttünk, határoztuk el, hogy emléket állítunk azoknak, akik a nagy szorongattatások idején meghaltak, rabságba estek, vagy elbujdostak – mesél a kezdetekről a pórszombati erdész. – A kereszt felállítása sok ember munkájának, tehetségének, jóakaratának gyümölcse, eredménye. Ez a példátlan összefogás élményt jelentett a falu közösségének és engem is magával ragadott. A gondviselés azóta is sok-sok jóakaratú emberrel hozott össze, tudósok, művészek, vagy éppen fizikai munkát végző emberek „építik” a Medesi Kört.
Kovács Gyula részéről az ősi hagyományok ápolása nem merül ki ennyiben. A természettől elszakadva, a boltok polcairól levett gyümölcsöket fogyasztva nem is gondolnánk, hogy térségünk, Göcsej, Hetés és az Őrség milyen „gyümölcsös” kincseket rejt. Ma már szinte ismeretlennek tűnik a berkenye, a naspolyával talán többen találkoztunk, ám vannak még, egykor bő termést hozó alma, körte, szilva fajták, melyek mára eltűntek a gyümölcsösökből és csak szüleink, nagyszüleink emlékeznek rájuk. Ennek a negatív folyamatnak szeretné Kovács Gyula elejét venni és megmenteni a kihalóban lévő fajtákat a jövő számára.
– A nyolcvanas évek elején a göcseji tanyák többsége még lakott volt. Ekkor még gondozták, becsben tartották a gyümölcsfákat. Itt voltam erdész, ezeken a tanyákon olyan fajtákat találtam, amik máshonnan már eltűntek. Valószínű, hogy korábban máshol is léteztek ezek, de kivágták őket és újat telepítettek a helyükre, vagy elhagyták a területet, és a gazda nélkül maradt gyümölcsösök kipusztultak – tárta fel az okokat Kovács Gyula.
Őseink a fajták szelektálásánál először a termésbiztonságot tekintették a legfontosabb választási szempontnak. Éhínség vagy háború idején, ha a termés elpusztult, az állatokat elhajtotta az ellenség, a gyümölcs még akkor is biztos táplálékot nyújtott. Később bizonyos célra szelektáltak. A lekvárnak, ecetnek, aszalásra, gyümölcslének, pálinkának mind- mind megvoltak a saját gyümölcsfajtái.
– Egykor minden községnek megvoltak az egyedi, régi fajtái, és megvannak most is, csak fogyóban. Ezeket kell összegyűjteni. Génbankot lehetne létrehozni a régi gyümölcsfafajtákból és így fennmaradnának, a települések pedig továbbvihetnék őseik hagyományait – fűzte hozzá. – Korábban a gyümölcsfákat megbecsülték. A múlt század fordulóján Göcsejben még gyümölcsfa számlálást tartottak. Sajnos felgyorsult világunkban kíméletlenül gázolunk át a múlt értékein. Régi gyümölcsfajtáink pusztulása, pusztítása jó példa erre. Még megbecsülni sem lehet, hogy hány fajta pusztult ki az elmúlt évtizedekben, de ezen már nem tudunk segíteni. A meglévők megóvása viszont a mi felelősségünk. Próbálok a gyűjtés során mindent megtudni ezekről, mint a felhasználásuk módját, hozzájuk kapcsolódó hagyományokat – magyarázza a szakember, aki gyűjteményében, a Medes – hegyi birtokon eddig több mint fél ezer fajtát különített el, fajtákon belül pedig több változatot.
Magyarországon a jelenlegi törvényi szabályozás sajnos – Európában egyedülálló módon – ezeknek az értékeknek pusztítását segíti, és gátolja megőrzésüket. Hazánkban nincsen lehetőség arra, hogy a termelő a saját gyümölcséből gyümölcslét készítsen eladásra, mert nem felel meg az uniós kritériumoknak, így tönkremegy, míg máshol, például a Szlovéniában ezt megtehetik a gazdák. Őrzik és védik a fáikat, mert hasznosítják, míg mi magyarok ettől a lehetőségtől meg vagyunk fosztva. Holott ezáltal ösztönözni lehetne a falusi embereket a környezetükben lévő öreg fák megtartására. Amíg ez nem változik, pusztulni fognak a fák és a hagyományok is.
– A göcseji, az őrségi és a hetési lokálpatrióta közösségeknek felajánlottam, hogy akik településükön, vagy éppen a szőlőhegyen összegyűjtik a régi fajták oltóvesszőit, én készítek ezekről oltványokat és nekik ajándékozom, ha cserébe ők ezekről a régi fajtákról mindent lejegyeznek és vállalják, hogy közterületen elültetik és gondozzák őket. A kezdeményezés sikeresnek bizonyult, hiszen idén tucatnyi közösség hozta el régi fajtáit – beszélt lelkesen az eredményekről és az összefogásról.
Ennek a kitartó fajta-megőrző munkának az eredményeként olyan gyümölcsfafajtákat sikerült megmenteni, mint például az aszalókörte, aminek nevéből is következtethetünk felhasználására. A kemény, íztelen gyümölcsöt eleink nem frissen fogyasztották, hanem megaszalták, ez lett hasznosításának módja. De olyan körtét is talált már a pórszombati erdész, ami mínusz 10 fokon is eláll télen, majd áprilisra megpuhult. A házi berkenye – Göcsej jellegzetes gyümölcse – a 18. században meghatározó volt a népi gyógyászatban, ám mára alig van két tucat fája. Ezeket szintén oltással próbálja a szakember tovább szaporítani.
A gyűjtemény elsősorban a Göcsej, Őrség és Hetés régi fajtáinak megmentésére irányult, ám mára kilépett a tájegység határai mögül. Érkeztek fajták az ország több pontjáról, a Felvidékről és Erdélyből is. Medes-hegyen a Kárpát-medence ősi fajtáinak gyűjteményét szeretnék létrehozni. A vállalkozáshoz szükséges terület biztosításához a helyi önkormányzat is felajánlotta segítségét.
– Nemrég a Felvidékről érkeztek oltóvesszők, de kaptam Erdélyből, a Bolyai Farkas sírján álló almafáról is. Az énlakai-gyűjteményt kiegészítve kezdtem elkészíteni Tündérország (Erdély) gyümölcsöskertjét. Cseréljük is más gyűjtőkkel az oltványokat, így van esélyük a fennmaradásra, de sajnos kevesen vagyunk – tette hozzá Kovács Gyula, aki befejezésül arról is beszélt, hogy mekkora meglepetésként érte a megyei elismerés.
– Azok az eredmények, sikerek, amikben az elmúlt időben részünk volt, sok jóakaratú ember munkájának eredménye. Segítségüket ezúton is szeretném megköszönni. Természetesen nem tudnám ezt a munkát feleségem és három fiam támogatása nélkül csinálni. A Medesi Kör sikereinek kulcsa az ő áldozatvállalásuk – mondta, majd további terveiről elárulta: az egykori, a török által Medes faluval együtt elpusztított további 67, több száz éve még lakott falvak neveinek felkutatásába fogott bele, melyeknek kopjafával állítanának emléket a medesi temetőben.
Az európai válság legújabb fejleményeire, illetve az esetleges görög kilépésre adott válaszként az uniós pártbürokraták Európa lezárására készülnek. Az Associated Press a következőket írja: Olivier Bailly keddi nyilatkozatában elmondta, hogy jogilag lehetőség van korlátozások bevezetésére az emberek illetve a pénz határokon átívelő mozgását illetően az EU-n belül, amennyiben ez szükségessé válik a közjó és a biztonság megőrzése érdekében, nem pedig gazdasági megfontolásból. „Bizonyos emberek jelenleg ilyen forgatókönyvek kidolgozásán munkálkodnak,” mondta, de nem volt hajlandó megnevezni egyetlen személyt vagy szervezetet sem.
Az EU pénzügyi vezetőinek tanácskozásán szóba került a készpénzfelvételek korlátozása, határ-ellenőrzési pontok felállítása és bizonyos tőkepiaci kontrollok bevezetése, „arra az esetre, ha Görögország az eurózóna elhagyása mellett döntene,” – írja a Reuters.
A banki vezetők komolyan aggódnak a június 17-re kiírt új görög választások kimenetele miatt és teljes erővel dolgoznak a vészforgatókönyvek elkészítésén, ha netán a baloldali Syriza koalició nyerné a választásokat, ami nagy valószínűséggel az EU/IMF mentőcsomag elvetését és a monetáris unióból való kilépést eredményezné.
A Syriza szó a „radikális bal koalíciója” kifejezés görög rövidítése. A koalíció javarészt demokrata szocialistákból, baloldali zöld-pártokból, maoista, trockijista és eurokommunista szervezetekből áll és jelenleg a görög parlament második legnagyobb tömörülése. 2012-es választások során a bankárok által kierőszakolt megszorításoktól megcsömörlött, kiábrándult választók milliói szavaztak a Syriza pártra, megnégyszerezve parlamenti székeik számát. A hónap elején a csoport koalíció helyett immár pártként újraregisztrált, hogy további 50 széket kaphasson, a legnagyobb görög politikai párttá alakulva.
Alexis Tsipras, a Syriza vezetője megígérte, hogy felmondja az EU/IMF mentőcsomagra vonatkozó előző megállapodást. Tsipras szerint egy ilyen több milliárd eurós kölcsön visszafizetése tönkretenné Görögországot.
„Amennyiben egy a 17 ország közül összeomlik… az kiolthatatlan tüzet eredményezne, ami nem csupán Görögországra és a déli államokra korlátozódna… az egész eurózóna felbomlásához vezetne és ez senkinek nem áll érdekében,” mondta egy sajtótájékoztatón.
Hétfőn az EU központi bankjai a fizetésképtelenség határán álló spanyol bankok segítségére siettek, hogy elkerüljék a katasztrófát.
„A fizetésképtelen bankok feltőkésítésének és a még fizetőképes bankok veszteséget termelő felvásárlásának terhe a spanyol lakosságra hárul,” mondta Karl Whelan, a Dublini University Collage közgazdaságtan professzora. „Éppen ezért a hétvégi bejelentés kizárhatja Spanyolországot a szuverén kötvénypiacról.”
A múlt héten a Fitch Ratings BBB státuszra, éppen csak a bóvli kategória fölé módosította Spanyolország besorolását. Az EU harmadik legnagyobb gazdasága is a mentőcsomag gondolatával játszadozik. Olaszország szerint a spanyol segítségnyújtás egy bizonyos „szűrő elmozdítását” jelentette, ami eddig elválasztotta Spanyolországot és Olaszországot a súlyosan eladósodott EU országoktól. Olaszország „közadóssága” jelenleg a GDP 120 százalékát teszi ki.
A banki elit arra figyelmeztet, hogy Olaszország követni fogja Görögország, Írország, Portugália és Spanyolország példáját, és előbb utóbb mentőcsomagot fog kérni, ami elindíthatja az EU igazi hanyatlását. Jelenleg minden jel arra mutat, hogy az EU rendőri intézkedések bevezetésére készül, hogy megakadályozza állampolgárait a pénzfelvételben és az Unió elhagyásában, ahogy egyik ország a másik után omlik össze és káosz uralkodik el a kontinensen.
Ahogy a csehovi illúzió szerint az első felvonás színfalán lógó puska a harmadik felvonás végén elsül, ugyanúgy feltételezhetjük, hogy a németek által Izrael részére gyártott tengeralattjárókra telepített, nukleáris robbanófejekkel ellátott rakéták is ki lesznek lőve, valamelyik felvonás végén. Komikus, hogy az iráni atombombától rettegő Izrael a 200+ nukleáris robbanófejének célba juttatását már nem bízza az elhárítható vadászbombázókra, sokkal biztonságosabb azokat kilőni a Perzsa öbölből. Mert ha nem akarná kilőni őket, akkor meg se rendeli azokat a tengeralattjárókat. Tehát….
Tételezzünk fel egy helyi nukleáris háborút Izrael és Irán között, ami – természetéből kifolyólag – kissé „kiszélesedhet”. Valamint tételezzük fel, hogy „mindössze” 100 db Hirosima méretű atomtöltetet robbantanak fel. Különben ez egy nagyságrendekkel alulbecsült feltételezés, mert manapság a 20 kilotonnás fejek vicc számban mennek, és nem igazán biztos, hogy 100-nál megállnak. Ez természetesen nem jelentené a III. világháborút, mindössze egy kisebb lokális összecsapást, ezért elképzelhető, hogy „csak” 15 kilotonnás (taktikai) bombákat alkalmaznak. A nagy kérdés az, mi lenne ennek a hatása az egész Földre, illetve az emberiségre nézve?
Nos, a Londonban megtartották a Royal Society of Medicine időszakos konferenciáját Dr. Ira Helfand amerikai traumatológus szakértő előadásából kiderült egy és más, aminek a csattanója 1 milliárd ember éhhalála, plusz néhány-száz millió bizonyosra vehető halála, elsősorban betegségekből és a szűkössé vált élelmiszerekért kialakult harcok miatt. Ugyanis a helyi jellegű összecsapás hatása kiterjedne az egész Földre. Helfand kihangsúlyozta, hogy ez nem rémhírterjesztés, hanem pontos felméréseken alapuló tény. Korábban napvilágot látott tanulmányok szerint egy ilyen „konfliktus” 100 millió tonna fekete kormot lőne fel az atmoszférába, ami évekre visszavetné a Föld átlaghőmérsékletét 1,25 °C-al, vagyis a gabonatermelésre rendelkezésre álló időt 10-20 nappal megrövidítené. Tegyük ehhez hozzá, hogy jelenleg a Föld élelmiszer tartalék 49 napra elegendő, ami az utolsó 50 év minimuma. Ez a tartalék pedig nem lenne elegendő a vészhelyzet áthidalására. Következésképpen a világban beindulna az élelmiszer felhalmozás a vele járó fegyveres konfliktusok kialakulásával.
Az élelmiszer termesztés nagyfokú visszaesése már csak azért is elhihető, mert volt már rá példa. 1815-ben az indonéziai Rambora vulkán kitörése miatt 1816 volt a „nyár nélküli év”, ami az egész világra éhínséget hozott. Dr. Helfand rámutatott arra, hogy az éhezés magával hozná a kolera, tífusz és egyéb betegségek járványát is.
A konferencián Brian Toon amerikai atmoszférakutató (University of Colorado) által feltárt másik tanulmány szerint 100 darab 15 kilotonnás atombomba felrobbantása a Föld ózonrétegének 30-40 százalékos csökkenését vonná maga után, ami számtalan gazdanövény kipusztulásához vezetne. Dr. Toon szerint ez egy teljesen új aspektus, amire még senki sem gondolt. Véleménye szerint ez a tényező is tömeges éhezéshez vezetne.
Nukleáris szakértők ezeket a kutatási eredményeket nem kérdőjelezik meg, de rámutatnak a nagyméretű bizonytalanságra. Mindenesetre az biztos, hogy a lokálisan megvívott nukleáris háborúból származó radioaktív hamu, sokkal károsabb lenne a konfliktusból kimaradt országok részére, mint amire a politikusok számítanak, állítja John Pike a www.globalsecurity.org igazgatója.
„Lokális eseményeknek globális következményei lesznek”, figyelmeztet Dan Plesch (University of London). Tudomásul kell vennünk, hogy egy lokális nukleáris konfliktus okozta veszélynek, az egész emberiség ki van téve. „Többségében nem vagyunk tudatában annak, hogy mindannyiunk sorsát helyettünk dönthetik el Jeruzsálemben, esetleg New Delhiben, Washingtonban vagy Moszkvában.
San Francisco metróvonalain több száz új bűnmegelőző térfigyelő kamera kerül telepítésre, amelyek „gyanús viselkedés” észlelése esetén azonnal riasztják az biztonsági őröket, mielőtt bármilyen bűntettet elkövettek volna.
„A gyártó BRS Labs elmondta, hogy a kamerákat már számos turisták által gyakran látogatott helyen, kormányhivatalban és katonai bázison szerelték fel az Egyesült Államok területén. A mostani legújabb projekt keretén belül a San Francisco-i közlekedési hálózatot látják el ezekkel a kamerákkal, ami a busz, villamos és metróhálózatot is magában foglalja,” – írja a Daily Mail.
A kamerákba a „normálisnak” ítélt viselkedési formákat programozták be. Minden, ami a szokásos tevékenységektől eltér, gyanúsnak számít és a rendszer szöveges üzenetben vagy telefonon riasztja a biztonsági őröket. Az egyszerre 150 gyanúsított követésére képes kamerák memóriája folyamatosan bővül, ahogy egyre több „gyanús” viselkedést ismernek meg, hogy ezek alapján határozzák meg, mi számít bűnelkövetés előtti cselekménynek. A 12 közlekedési csomópontban összesen 288 új kamerát szerelnek fel. A hatóságok egyre gyakrabban fordulnak az ilyen és ehhez hasonló bűnmegelőző megfigyelési eszközökhöz, hogy csökkentsék a térfigyelő kamerák felügyeletéhez szükséges emberi erőforrásokat.
Ilyen technológiákról hallva, a legtöbb embernek a Tom Cruise nevével fémjelzett és Philip K. Dick története alapján készült Különvélemény című film jut eszébe. A filmben egy kegyetlen rendőrállamot ismerhetünk meg, ahol a „bűnözőket” néhány jövőbelátó segítségével azonosítják a bűntett elkövetése előtt.
A washingtoni bűnüldözési szervek már egy ideje alkalmazzák a Pennsylvania Egyetem által kifejlesztett adatbázis szoftvert, ami a fejlesztők szerint képes megjósolni ki és mikor tervez elkövetni bűntettet, mielőtt megtörténik. A program a több ezer bűntettet tartalmazó adatbázist végigpásztázva egy erre a célra kifejlesztett, különböző tényezőket (mint például a földrajzi hely, bűnügyi nyilvántartás vagy a korábbi elkövetők kora) figyelembe vevő algoritmus alapján számolja ki, hogy hol és mikor készülnek elkövetni egy bűntettet és amennyiben lehetséges, azt is megmondja, hogy ki lesz az elkövető.
A bűnmegelőző technológia másik, még fejlesztés alatt álló formája, olyan agyszkennereket alkalmaz, ami képes leolvasni a megfigyelt emberek szándékait, mielőtt azok tettekben nyilvánulnak meg, így képes megállapítani, hogy van-e az adott személyben „ellenséges szándék”.
Az új technológiák bevezetése folyamatosan zajlik a repülőtereken és egyéb zsúfolt nyilvános helyeken, hogy segítségükkel kiszűrjék és kihallgassák a gyanús utazókat. Az arcszkenner rendszer „az esetek kétharmadában képes megállapítani, hogy valaki hazudik-e vagy igazat mond,” ami csupán egy kicsit jobb arány a vakszerencsénél, így a hazugságvizsgálónál is megbízhatatlanabb módszernek számít, amiről ma már mindenki tudja, hogy gyakran téved.
Többször volt már szó az amerikai Védelmi Minisztérium FAST nevű programjáról, ami hasonló technológián alapul, tehát megpróbálja azonosítani az „ellenséges szándékot”, a bűnelkövetés előtt végzett kihallgatások és pszichológiai vizsgálatok segítségével.
A program egyik promóciós videóján azt láthatjuk, hogy a biztonsági szempontból kényes események látogatóit lakókocsikba vezetik, ahol a hazugságvizsgálókhoz hasonló számítógépek elemzik pszichológiai reakciókat, hogy ezek alapján megállapítsák, vajon potenciális terroristával van-e dolguk. A vizsgált személyektől megkérdezik tartózkodási helyüket, valamint, hogy készülnek-e bombát vagy lehallgató eszközt becsempészni az eseményre, ami bizonyítja, hogy az eszközt nyilvános rendezvények alkalmával is, nemcsak repülőtereken tervezik bevetni. Az első vizsgálaton fennakadt embereknek további kérdésekre kell válaszolniuk.
A térfigyelő kamerák fejlődésével komoly esély van arra, hogy a bűnmegelőző technológiákat előtt-utóbb keresztezzék az új „okos”, egyúttal a nemzetvédelem kémrendszereként is funkcionáló utcalámpa rendszerrel.
Amint kiderült, hogy valójában mit is jelent Fukushima, a németek percek alatt döntöttek, hogy nekik aztán több atom nem kell. Hát akkor mi? Megújuló energia. Most ne menjünk bele, hogy a megújuló energia tényleg megújuló-e, fogadjuk el, hogy megújuló. A németek elég gazadagok, nyilván ebben is láttak üzletet, mert ha ezt az ipart (is) felfuttatják, akkor ők fognak szállítani az egész világnak. Aztán meg tényleg szar ez az atom buli úgy, ahogy van, tehát rajta.
Csakhogy mostanára kezdenek a dolgok körvonalazódni. Eddig úgy tűnik, hogy az árat elsősorban a kispénzűek fizetik meg, amit mi (magyarok) lassan már megszokunk. De nini, úgy látszik ez a németeknél is dívik, mert aki nem fizeti ki az elfogyasztott elektromos energiáért kiküldött számlát az két héten belül kap egy udvarias emlékeztető levelet, egy héttel később jön egy felszólítás. A negyedik hét végen pedig megjelenik egy szerelő, és ha legalább részben nem törleszt a fogyasztó, pápá elektromos áram. Igen ám, de ott se kolbászból van a kerítés annak, aki munkanélküli – és van ilyen – ráadásul több mint 10 százalékkal emelték az elektromos energia árát, az atomerőművek leállításából kifolyólag. És hitted volna? A Német Szövetségi Fogyasztó Szervezet munkatársa Holger Krawinkel szerint minden tizedik német háztartásnak problémát okoznak az emelkedő energia árak.
A Paritätische Gesamtverband (egy német szociális mozgalom) szerint 200.000 tartósan munkanélküli családnál kapcsolták ki az áramot a múlt évben. Észak Rajna – Westfália szövetségi államban működő Fogyasztóvédelmi szervezet szerint az összes kikapcsolások száma egy év alatt meghaladja a hatszázezret. Miközben a következő áremelés a küszöbön áll. A német gazdasági minisztérium számításai szerint a következő 12 hónap alatt az elektromos energia ára kilowattóránkét 5 centtel (15 Ft) fog emelkedni, hogy fedezzék a megújuló energiával kapcsolatos extra kiadásokat. Ez egy háromtagú család esetében, éves szinten megközelítőleg 150 € (45.000 Ft) extra költséget jelent. Különben a rendszer pont úgy működik, mint nálunk. A visszakapcsolás költsége 80 € (24.000 Ft).
A német honatyák csak most ébrednek fel, hogy a gyors elhatározással egy időben elfelejtettek számításokat végezni, hogy mégis mibe fog ez kerülni a nemzetnek. Egészen pontosan, lényegében ki fogja megfizetni a technikai átállás költségeit? Közben az erősen szubvencionált fényelemek gyártói hipp-hopp multimilliomosok lettek. NÉMETORSZÁGBAN.
Gideon Rachman, a Financial Times egyik újságírója részt vett a Bilderberg csoport idei, 2012-es konferenciáján, nyilván, hogy együttműködhessen egyik, még 2008-ban megjelent cikkében leírt jövőkép megteremtésében. „Minden készen áll, a technokrata elit diktatórikus világkormányának felemelkedéséhez” -áll a cikkben.
Charlie Skelton, a London Guardian újságírója látta Rachman-t megérkezni a konferenciának helyszínt adó Chantilly-be, Virginia államban. „És most a világkormány” című 2008-as cikkében, Rachman beismerte, hogy az elit terve egy globális kormány felállítására, alapvetően demokráciaellenes elképzelés.
„A nemzetközi kormányzás csak akkor lehet igazán hatékony, ha demokráciaellenes,” írta, az EU bővítési kísérletek sikertelenségét hozva fel példának, amikor azt népszavazástól teszik függővé. „Általában véve, az Unió akkor haladt előre gyorsabb ütemben, amikor a fontos döntéseket technokraták és politikusok hozták meg, majd utólag meggyőzték a szavazókat a döntés helyességéről,” tette hozzá Rachman.
A Rachman által elképzelt világkormány az Európai Unióhoz hasonlóan működne. „Egy államra jellemző tulajdonságokkal rendelkező, határozott törvényrendszer által irányított egység lenne. Az Európai Unió már felállított egy 27 országból álló kontinentális kormányt, ami modellként szolgálhat. Az EU legfelsőbb bírósággal, saját valutával, több ezer oldalnyi törvénnyel és kiterjedt polgári szolgálattal rendelkezik, azonkívül bármikor képes felállítani és mozgósítani egy hadsereget,” írta.
Mindemellett a totalitárius globális kormány „az ENSZ égisze alatt kidolgozott jogerős klímaváltozási megállapodást és egy 50.000 fős békefenntartó erő felállítását,” erőlteti majd a világra Rachman szerint.
Rachman azt is leírja, hogy figyelni kell a tálalás módjára és a tervet szépített nyelvezetben kell előadni „nehogy az emberek a beszélgetős rádióműsorok hazájában fegyvert ragadjanak.”
Elmagyarázta, hogy a világkormány bevezetése ma már elfogadható, sőt egyenesen „kézenfekvő” lépés, mivel a fennálló pénzügyi válság, a „globális felmelegedés” és a „terrorizmus elleni globális harc” biztosítják a szükséges ürügyet.
Rachman 2008-as felhívása, hogy a világgazdaság feletti irányítást hatalomelvű technokraták vegyék át, a világkormány hivatalos megszületésének előkészületeként, hamar célba talált, miután Franciaországban, Írországban, Németországban, Belgiumban, Olaszországban, Görögországban, és természetesen az IMF-nél és az Európai Központi Bankban már a Goldman Sachs emberinek kezében van a gyeplő.
Éppen azt halljuk, hogy a Bank of England főnöke, Sir Mervyn King kijelenti: “többet kellett volna tenni ahhoz, hogy a jelenlegi válságot elkerüljük!” Nos, Mr King, Ön bizonyára fején találta a szöget, tekintettel arra, hogy Ön volt az, aki engedélyezte előző miniszterelnökünknek, Gordon Brown-nak, hogy kisöpörje az aranyrudakat a Bank of England páncéltermeiből és átküldje azokat az EU-nak.
Ön az, Mr King, aki mindent tud az országban zajló csalásról, annak rákos daganat szerű terjedéséről a jelenlegi miniszterelnöktől kezdve vezető parlamenti képviselőkön keresztül egészen a Lordok Házának tagjaiig.
Ön az, Mr King, aki az Új Világrend pénzügyi hatalmát képviseli Nagy-Britanniában, és Ön az egyedül, aki engedi, hogy trilliók csússzanak be és ki ebből az országból a legteljesebb mértékben ellenőrizetlenül.
A legelképesztőbbnek azt a tényt tartom, hogy ez az ember már 1990 óta van a Bank of England-nél, és ennek ellenére van annyira arcátlan, hogy hangoztassa: többet kellett volna tennünk… Feltételeznénk, hogy a helyzet ismeretében és a szakmai végzettségei birtokában ez az ember képes kéne legyen nem csupán arra, hogy felismerje a láthatáron fenyegető összeomlásokat, de arra is, hogy azokat meg is oldja, aszerint ahogy és amikor érkeznek.
Nos, Mr King, hadd világosítsam hát Önt fel arról, mi is zajlik valójában a világban, mi történik itt az Egyesült Királyságban, és hogy Ön miért is nem tesz semmit az ellen!
Hatalmas csalás és korrupció folyik minden áldott nap itt az Egyesült Királyságban és Ön tud róla, mert Ön része a rohadásnak és továbbra is engedélyezi, hogy az megtörténjen! 15 trillió $-nak (azaz a tejes USA adósságnak) megfelelő összeget irányítottak az USA Reserve Bankból (Fed) a HSBC Bankba Londonba, majd továbbították a Royal Bank of Scotland-nak. Úgy tűnik, senki sem tudja, mi történt a pénzzel ezek után, de ugyan kit érdekel?! „Mi is az a 15 trilliócska barátok közt elosztogatva?”! Hozzátenném, hogy a teljes USA adósság valójában jóval meghaladja ezt az összeget, akár a háromszorosa is lehet annak… és közben gondoljunk arra a 46 millió amerikaira, akik USA élelmiszerjegyeken élnek!
Hihetőnek tartom, hogy további 6 trilliárd $-t adtak annak az Olaszországnak, amelyik, mint mindannyian tudjuk, most már az Új Világrend (NWO), más nevén az IMF uralma alatt van…! Amit én annyira dühítőnek tartok, az a nyílt arrogancia, ahogy az a sok NWO-s féreg intézkedik kormányzati körökben, bankokban, és a nagyvállalatok szintjén. Gordon Bowden és én megneveztünk és megszégyenítettünk sokat közülük előző írásaimban, a díszes társaság élén a drága miniszterelnökünkkel, David Cameronnal. Ugye amikor leleplezzük a csalás és megvesztegetés hatalmas hálóját, meg kell keressük a pókot és mondanom sem kell, az a pók nem más, mint a Rotschildok… (Soros György az ő nemzetközi ügyintézőjük – szerk.) nagy kövér férgek, amelyek a brit nép húsán híznak.
Nem háríthatjuk a felelősséget egy személyre akkor, amikor olyan pondrókkal állunk szemben, mint Alan Greenspan, Timothy Geithner, Ben Bernanke és egy rakás Rotschildnak nevezett féreg, akik még több olajat öntöttek a tűzre. Egyáltalán, el tudják azt Önök képzelni, hogy ezek 750 000 tonna aranyrúd költöztetéséről meséltek, amikor ezidáig összesen 1507 tonnát bányásztak?!
Sikerült érthetővé tennem, átlátják már, hogy miről van szó? Nem látják, mennyire gonosz ez az NWO és hogyan pénzelik önmagukat számtalan hatalmas pilótajátékkal, cselszövéssel, amiket a boszorkánykonyháik ezreiből üzemeltetnek a világ majdnem minden államában. Lépjünk ki ebből az országból egy pillanatra és gondolkodjunk el egy ilyen szemfényvesztésen:
Mindannyian tudjuk, a 9/11 egy belső művelet volt nemcsak a Mossad, a CIA és sok magas beosztású hivatalnok részvételévél, de tudatában voltak-e annak, hogy mi történt tulajdonképpen a Pentagonban közvetlenül azelőtt, hogy egy cirkáló rakéta (és nem egy Boeing!) belecsapódott? Hadd helyezzem ezt igaz megvilágításba egy ez idő tájt megjelent újságcikk foszlányával. A címlapon ez volt olvasható: „A Federal Reserve nem tud elszámolni 15 trillió $-ral”.
A megelőző 18 hónapban a Wall Street-ről eltűnt kb 15 trillió $. A 9/11-et megelőzően Donald Rumsfeld védelmi miniszter elismerte, hogy minisztériuma nem tud elszámolni 2.3 trillió $-ral. Nos, míg az emberek a sertésinfluenzával voltak elfoglalva, a Federal Reserve főfelügyelője halkan elismerte, nem tud elszámolni 9 trilliárd $-ral. Ha mondjuk naponta elköltöttek volna 1 millió $-t Jézus születése óta, még nem érték volna el az 1 trillió dollárt, 31 710 év kellene ahhoz, hogy elérjük az 1 trilliót.
Az a helyzet, hogy a trillió $-os összeg nem is egy valós szám gyakorlati síkon, és ez azt jelzi, hogy embereinket és nemzetünket kifosztották. Annak a hivatalnak az irodái, amelyik a Védelmi Minisztérium hiányzó pénzeit vizsgálta, a Pentagon épületének azon részében voltak, ahova a rakéta becsapódott… ez is egy biztos módja a kivizsgálások leállításának, nem gondolják?
Még mindig arra a 15 trillió $-ra gondolván…csak képzeljék el, hogyan tudott ugyanaz az összeg átkelni a „tavon” a HSBC/RBS markában találva magát, hogy aztán egyszerűen eltűnjön? Ha esetleg nem tudták, a bátor Lord James of Blackheath volt az, aki szót emelt ez ügyben idén márciusban a Lordok Házában. A következő cím alatt megtekinthetik a Háznak benyújtott előadását:
Pénzügyi terrorizmus Amerikában: több, mint 1 millió haláleset évente, 62 millió ember nulla tulajdonnal, míg a gazdasági elit 46 trillió $-ral meglépett.
Ugyanaz történik ebben az országban, amit az imént olvastak, egy másik léptékben. A mi politikai és pénzügyi szféránkat a cionisták pénzelik és ellenőrzik, akik pártolják a csalás és megvesztegetés zsinórmértékét. Mielőtt folytatnám, eltérek kissé ettől a pénzügyi vonaltól, hogy bemutassam, milyen mélyen beágyazódott a cionisták által vezérelt Új Világrend ebben az országban. Diktál a politikusainknak és ellenőrzi azokat, egy állandó háborút tart fenn egy nem létező ellenséggel szemben, amit Al-Kaidának, vagy ahogy George Bush bevezette: „a terrorizmus, vagy a gonosz tengelye ellen folytatott háborúnak” neveznek.
Ez nagyon fontos a mi gazdaságunk vonatkozásában, több okból is:
– hatalmas összegeket szív el az adófizetők pénzéből és irányítja át a fegyverkereskedelem magánjellegű üzletszférájába
– lehetővé teszi, hogy az NWO végrehajtsa „geopolitikai terveit”
– az olaj hordónkénti árát hihetetlen magasságokba röpíti
– mint a gyógyszeripar befektetéseként üzemel.
Hétfő reggel egy rádióvita részese voltam az Oroszország Hangjánál (The Voice of Russia) 12 St James Square, Londonban. A beszélgetés tárgya „egy évvel Bin Laden halála után, illetve az Al-Kaida jelenlegi állapota” volt. A meghívottak Dr Christina Hellmich a Reading Egyetemről, Valentina Soria a Védelmi és Biztonsági Tanulmányok Egyesült szolgálatainak Intézetétől, és két további vendég, akikkel stúdión kívülről teremtettek kapcsolatot: Lorenzo Vidino a Svájcban működő Zürichi Biztonsági Tanulmányok Központjából és Robert Crowley a Kockázatelemző Tanácsadó Csoporttól.
A témafelvezető után szót kaptam, hogy nyilatkozzam ebben a roppant ellenmondásos ügyben. Mondandómat azzal kezdtem, hogy az Al-Kaida nem létezik, soha sem létezett, és hogy ez az egész az „iszlamofóbia” részeként arra hivatott, hogy a terrorizmus rémképét fenntartsa.
Eleve arra gondoltam, hogy én leszek a tövis a két rózsa között, amikor Christina és Valentina szólalt meg, de aztán nyilvánvalóvá vált, hogy egyfajta cionista ideológiát hallgatok 4 az 1 ellen arányban, és hogy nem számít a véleményem, azt nem veszi tudomásul a másik fél, az elfogadás legkisebb jelét sem adja. Különösen, amikor azt mondtam, hogy Bin Ladent nem ölték meg egy évvel ezelőtt, hanem történetesen 2001 december 14-e körül a Rawalpindi-i katonai kórházban meghalt.
Azzal folytattam, hogy a 9/11 és 7/7 egyaránt belső műveletek voltak, és említést tettem a madridi vonatrobbantásról, amitől aztán Lorenzo rohamba lendült háta mögött a többi három elszánt támogatásával. A műsoridő szűk keretein belül nem bocsátkozhattam e nagy horderejű ügy részleteibe, tehát úgy döntöttem, nem megyek bele ebbe a függő játszmába, kihagyom.
Az Al-Kaidát nem tették felelőssé a madridi robbantásért. A Legfelsőbb Bíróság megsemmisítette Basel Ghalyoun és Mohamed Almallah Dabas ellen korábban hozott ítéletet, amely mindkettejüknek 12-12 év börtönt szabott ki terrorcsoport tagságának vádjával. Szintén felmentette Abdelilah El Fadual El Akilt, 9 év börtön alól, amit terrorista csoporttal való együttműködés miatt kapott, akárcsak Raul Gonzalez Pena, aki robbanó anyagok és szerkezetek előállítása / leszállítása miatt kapott 5 évet.
Más szóval, Spanyolország Legfelsőbb Bírósága szerint ezek az egyének nem tartoztak terrorszervezethez, legalábbis nem egy iszlám terrorcsoporthoz. Látszólag nem volt elég bizonyíték ahhoz sem, hogy a bandavezérnek tartott Mohamed „az egyiptomi” ellen hozott ítéletet megerősítsék, így a többi ítélethez hasonlóan azt is kihajították.
Egyébként 6 spanyol állampolgárnak is köze volt a bűncselekményhez, közülük ketten ténylegesen kormányzati informátorok, akik drog ügyletekben stb is érintettek. Röviden, a csoportban volt két balek, és a bizonyítékok azt támasztották alá, hogy a Spanyol Civil Gárda robbantási osztaga volt a bűncselekmények mögött, és egy „Al-Kaida által ihletett terrorcsoport” fondorlatos meséjével táplálták a tömeghisztériát. Úgy döntöttem, nem szellőztetem meg az ügyet, nyilvánvaló okokból kifolyólag.
A fentieket azzal a szándékkal iktattam be, hogy rámutassak egy ország gazdasága, háborúk és konfliktusok, geopolitikai tervek, természetes erőforrások közötti szoros összefüggésre. Mindig is fenntartottam azt a véleményemet, hogy a jelenség „terrorizmusként” való címkézése téves. Én inkább a „szabadságharc” kifejezést alkalmazom, olyan körülmények között, amikor valakik betörnek a hazádba vagy átveszik a saját erőforrásaid fölötti hatalmat fegyverek kényszere alatt. Hitem szerint a nyugati imperializmus egy öngerjesztő terrorizmust termel ki magából és a kettő együtt rekord mélységű szegénységet eredményez.
Annak tudatában elmondhatjuk, hogy az az általános helyzet, ami ebben az országban eluralkodott, a cionista Új Világrend agyszüleménye, még nehezebbé teszi ezeknek az elszabadult, irányíthatatlanná vált folyamatoknak a kiigazítását.
Az USA rúdaranyat és aranyban fizetendő bemutatóra szóló kötvényeket visz át Európába, így azokat rávezetik az európai bankok könyvelési mérlegeire az ennek megfelelő hitel-kötelezettség nélkül, ami fenntartja a bankok fizetőképességét, ezáltal meggátolja a Wall Street által Európának folyósított hitel ellenében hullámszerűen fellépő hitel-nemteljesítési csereügyletek több trillió $-os igényeit. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a kifosztott amerikai nép jó ideje a Wall Street-i bűnözőknek fizet.
Akadt azért egy valaki, akinek volt hozzáfűzni valója az Egyesült Királyság és az EU-ban kialakult helyzettel kapcsolatban. Teljesen egyértelmű, hogy egy gigantikus pénzmosó műveletet vezényelnek, melynek az elsőrangú célja az, hogy alátámassza a velejéig romlott, csaló USA kincstári piacot.És most, amikor ennek a csalásnak bizonyításához az i-re csupán a pontot kell feltenni, Lord James of Blackheath volt olyan kedves, hogy szolgáltatta a részleteket.
Szeretném hozzáfűzni azt a tényt is, hogy dollár billiók, ha nem trilliók értékében keringenek olyan piszkos pénzek, amelyek közvetlen kapcsolatban állnak a drog kartellel és egyértelműen a CIA-vel, MI5/6-tal, Moszaddal és másokkal, akik szintén az Új Világrendhez tartoznak.
Visszatérve a mi első számú bűnözőnkhöz, idézzük Sir Mervyn Kinget:
„Együttérzek azokkal az emberekkel, akik dühösek a pénzügyi válság miatt, amely elindított egy mély gazdasági visszaesést 1 millió munkahely elvesztését eredményezve”. Hozzátette: „Önök közül ez sokaknak mélységesen igazságtalannak tűnik, és az is. Meg tudom érteni, miért dühös olyan sok ember.”
Nos, Mr „Ponzi” King (szerkesztői kiegészítés: Charles Ponzi szélhámos csaló 1882-1949), úgy gondolom, hogy a brit nyilvánosság túl van már azon, hogy egyszerűen dühös lenne, és ha módjuk lett volna rá, rég kipenderítették volna a bársonyos állásából! Egy másik jelentésben az áll, hogy a helyzet ellen hozott rövid távú intézkedések valójában súlyosbíthatják az alapvető gazdasági gondokat, elmélyítik a hitelválságot, és az adófizetőkre terhelik a számlát…hát, Mr King, ezt Ön bizonyára telibe találta.
Abban az esetben, ha Önök, a nyilvánosság, nem figyeltek volna fel rá, Mr King ahhoz nagyon hasonlóan dolgozik, mint ahogy az ő Új Világrendes pajtása, Ben Bernanke (FED) teszi: mindketten egyre több pénzt nyomtatnak. Ha fel tudják idézni, idén február 5-e körül hangzott el ez a bejelentés:
Sir Mervyn King, a Bank of England vezére újra indítja a nyomdákat ezen a héten és legyárt további legalább 50(?) milliárd fontot azért, hogy feltartóztassa a mély válság kísértetét!
Amint egy országot kivéreztettek, behozzák az NWO által futtatott IMF-et hogy hiteleket nyújtson azoknak az országoknak, amelyeket korábban megb… És az ő új gazdasági megszorításaikkal nem egyszerűen csak irányítják azt az országot, hanem továbbra is és egyre inkább erőszakot követ el a társadalom közép- és alsóbb osztálybeli adófizetőin.
Összegzésként elmondhatjuk, az NWO világosan látja, hogy az olyan helyeken, mint az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság, mi jelentjük a legnagyobb fenyegetést az ő folytonos vagyon-, erőforrás-, és hatalom felhalmozásukra (szerkesztői vélemény: ez nyilvánvalóan nem így van, az említett két angolszász ország cinkosként otthont és kiváltságokat biztosít a cionista világuralomra törő politikának, ezekben az országokban a társadalom túlnyomó többsége elvtelen, hitetlen, agymosott, multikulti fogyasztó. Mint ilyen, nem alkalmas a hatékony ellenállásra.). A leginkább sebezhető országok Tunézia, Algéria, Albánia, Egyiptom és más afrikai és közel-keleti országok (arab tavasz), de még mindig terjed a világ nagy részén, és most a gyengébb európai államokat fenyegeti.
Anglo-cionista pénzügyi összeesküvés – Peter Eyre Közel-Kelet tanácsadó írása
A leírtak egyáltalán nem állnak távol a valóságtól. A Facebook közel egy milliárd főt számláló felhasználói közül sokan napi rendszerességgel osztják meg gondolataikat és érzéseiket az oldalon. A Twitteren hasonló a helyzet. A Foursquare alkalmazás használói aktuális földrajzi helyzetüket és az arra vonatkozó információkat is közzéteszik. A hírportálok tudósítói hangot adnak véleményüknek és a politikai eseményekkel kapcsolatos dühüknek.
Az amerikai szövetségi hivatalok is szeretnék kihasználni ezeket a módszereket, hogy felmérjék az Egyesült Államok tengerentúli megítélését, vagy elejét vegyék a terrortámadásoknak. A fenti célokat tartva szeme előtt, az amerikai védelmi minisztérium június 1-én közbeszerzési pályázatot írt ki olyan szoftverek kifejlesztésére, amelyek lehetővé teszik „a globális közösségi Internet témáinak, hálózatainak és befolyásos személyeinek mély elemzését”. A szoftver a világ legalább hét fő nyelvén folyó (beleértve a kínait és az arabot is) párbeszédek elemzésére lesz képes.
Képzeljük el a következő szituációt: a kormány egyik intézkedéséről szóló cikket olvasva éppen egy dühös hozzászólást készülünk írni. Meggondolnánk-e a komment beküldését, ha tudjuk, hogy a kormány, felhasználónevünkkel együtt rögzíteni fogja a leírtakat? „Az emberek nem fogják szabadon megosztani a gondolataikat,” mondja Ginger McCAll, a Washingtoni Electronic Privacy Information Center munkatársa.
Komló Média Blog 