Töröljük el a készpénzt!

Miközben a világ a mini-tőzsdekrachot figyelte, a Financial Times anonim írása ismét a készpénz eltörlésére szólított fel.

keszpenz_nelkül2A „Védőbeszéd egy másik barbár relikvia eltörlése mellett” címen megjelent cikk szerzője azon kesereg, hogy az emberek egyre inkább a készpénz felhalmozása mellett döntenek a gazdasági összeomlásra felkészülendő, ami a szerző szerint „komoly torzulást okoz a gazdasági rendszerben, még kis mennyiségben is”.

Szóval miért rossz, ha az emberek fizikailag a kezükben tarthatják a saját pénzüket? Segítség nélkül ki nem találnánk: azért mert ez korlátozza a világ leginkább demokráciaellenes intézményeinek, a központi bankoknak a hatalmát.

„A készpénz, vagyis egy látra szóló és nulla százalékos kamatot tartalmazó eszköz létezése korlátozza a központi bankok gazdaságélénkítő képességét. A legfőbb aggodalom, hogy amint egy központi bank a negatív kamatok irányába mozdul, az emberek még nagyobb mértékben fogják készpénzre váltani betéteiket.”

Kiemelve, hogy a készpénz nyomon követése nem lehetséges, az író úgy gondolja, hogy annak eltörlése ezzel szemben „megkönnyítené a kormányok életét, hiszen könnyűszerrel felszámolhatnák az informális gazdaságot”.

A készpénz eltörlésével a kormány egyszerűen leemelhetné a kirótt adót az állampolgárok bankszámlájáról.

„Az általános forgalmi adó felszámítása és visszatérítése például automatikusan és valós időben történhetne az érintett bankszámlák között.”

A cikk azt javasolja, hogy vezessenek be valamilyen büntető díjat a készpénzhasználatra, így „a készpénzhasználók kénytelenek lennének fizetni az anonimitásért,” azonkívül egy ilyen megoldással a „monetáris politika a készpénzhasználókat is érintené”.

A dátummal ellátott bankjegyek idővel elveszítenék értéküket, miközben az emberek azért is fizetnének, ha elektronikus megtakarításaikat készpénzre akarnák váltani és fordítva.

A cikkben leírt javaslatok Kenneth Rogoff, az IMF korábbi vezető közgazdászának véleményét tükrözik, aki a nagy címletű bankjegyek, mint például a 100 és 500 eurósok fokozatos bevonását javasolta.

EuroRogoff már tavaly is a készpénz eltörlését javasolta, szintén egy Financial Times cikkben, az adóelkerülés és illegális tevékenységek felszámolása” érdekében, illetve, hogy megakadályozzák a készpénzfelvételt, amikor a kamatráták a nullához közelítenek.

A készpénz eltörlésének kérdése az idei Bilderberg találkozón is asztalra került, amelyen a Financial Times gazdasági főszerkesztője, Martin Wolf is részt vett.

Szintén májusban az angol jegybank közgazdásza, Jim Leaviss írt a London Telegraph-ban arról, hogy a „készpénznélküli társadalom megvalósítása kizárólag úgy lehetséges, ha „minden egyéb fizetési módszer kizárása mellett mindenki számára kötelezővé teszik az állami bankban vezetett elektronikus számlát”, amit „közvetlenül az állam felügyelne”.

Nagy-Britanniában például már minden 5000 font feletti készpénzfelvétel „gyanús tevékenységnek” minősül, miközben Franciaországban éppen holnaptól lép életbe az a törvény, amelynek értelmében 1000 euró feletti összeget tilos készpénzben kifizetni.

Cash-LoanAmikor a készpénz eltörlésére vonatkozó propaganda felerősödik, tudható, hogy a hatalom ideges és komolyabb lépésekre készül.

A gazdaságpolitikában nem létezik még egy olyan lépés, ami a szabadságot a készpénz betiltásához hasonló mértékben korlátozná.

Természetesen a készpénz megszűnésével erősödne a nemesfémek iránti érdeklődés, így azok szükségszerű betiltásával a teljes gazdasági diktatúrához már csupán egyetlen apróság hiányzik majd…

Forrás: www.idokjelei.hulibertyblitzkrieg.com, infowars.com

facebook_banner

Kapcsolódó híreink:

2015.08.31. FT: Kína felhagyott a tőzsdeélénkítő részvényvásárlásokkal

2015.08.25. Megroggyant a világ – vége az adóssághegyekre épült jólétnek!

2015.08.11. Menekülnek a kínaiak az USA-ból – a japánok is csatlakoztak

free counters

Chomsky szerint az USA

Noam Chomsky amerikai nyelvészprofesszor, a világ egyik legbefolyásosabb értelmiségije ismét lesújtó véleményt mondott az amerikai demokrácia állapotáról és az amerikai média manővereiről a Russia Today angol nyelvű orosz hírcsatornán (2015. április 17.).

chomsky_noamSzerinte a nagy amerikai médiumok szorgalmasan azt szajkózzák a publikumnak a világ ügyeiről, amit az USA vezetői akarnak, akik számára minden olyan hírforrás tűrhetetlen, amely nem az amerikai propagandát ismétli. A Nyugat és nevezetesen az USA felelőssége a nemzetközi ügyekben, mint az ukrajnai konfliktus vagy az Iránnal fenntartott feszültség, ismét egy olyan felvetés, amely megengedhetetlen a vezető amerikai médiumokban, magyarázta Chomsky, hozzátéve, hogy a világ közvéleménye nem számít, ha ellenkezik az amerikai stratégiával. „A Nyugat az Egyesült Államokat jelenti, és mindenki mást, aki követi. Amit pedig a nemzetközi közösségnek neveznek az Egyesült Államokban, az az Egyesült Államok és mindazok, akik egyetértenek a politikájával. Példának vegyük Irán kérdését és az atompolitikájának megvalósításához való jogát, bármilyen is legyen az. A mérvadó vonal az, hogy a nemzetközi közösség ellenzi ezt. Ki a nemzetközi közösség? Ezt az Egyesült Államok határozza meg.”

„Orwell minden olvasója tökéletesen tisztában van ezzel, de gyakorlatilag kommentár nélkül folytatódik”, hangsúlyozza Chomsky, akinek a szavait egy héttel a „Szembeszállni az információ orosz militarizációjával” (Confronting Russia’s Weaponization of Information) elnevezésű kongresszusi meghallgatás előtt tették közzé. Az ülés után Ed Royce, az amerikai képviselőház külügyi bizottságának elnöke azt mondta, hogy „az orosz média most megosztja a külföldi társadalmakat, és valójában militarizálja az információt”. Erre a MIT nyelvészprofesszora azzal reagált, hogy „ha lenne bármilyen elképzelhető lehetőség a tisztességre”, akkor Royce az amerikai médiáról beszélhetett volna, és legutóbbi példaként megemlítette a The New York Times cikkét, amely felsorolta azokat az okokat, amelyek miatt nem lehet megbízni Iránban az atomprogramjára vonatkozó megállapodás kapcsán.

chomsky„A legérdekesebb az a vád, hogy Irán destabilizálja a Közel-Keletet, mert olyan milíciákat támogat, amelyek amerikai katonákat öltek meg Irakban”, magyarázta Chomsky az RT tudósítójának, Alekszej Jarosevszkijnek adott interjújában. „Ez olyan, mintha 1943-ban a náci sajtó azért bírálta volna Angliát, mert destabilizálta Európát, partizánokat támogatva, akik német katonákat öltek meg. Más szóval, a feltevés az, hogy amikor az Egyesült Államok lerohanja Irakot, legyilkol néhány százezer embert, elpusztítja az országot, szektás konfliktusokat provokál ki, amelyek most szétszakítják Irakot és az egész régiót, ez stabilizáció. Ha valaki ellenáll ennek, ez destabilizáció.”

Chomsky médiapropagandának minősítette Barack Obama amerikai elnök legutóbbi húzásait Kubával kapcsolatban, amelyet az USA hosszú időn át a terrorizmust támogató államnak tekintett, drákói embargót kényszerítve rá. „A tények nagyon világosak. Ez egy szabad és nyitott társadalom, és így rendkívül könnyen hozzáférünk belső dokumentumokhoz. Nem mondhatjuk azt, hogy nem tudjuk. Az USA nem olyan, mint egy totalitárius állam, ahol nincsenek feljegyzések. Mi tudjuk, hogy mi történt. A Kennedy-kormány nagyon súlyos terrorháborút indított Kuba ellen. Ez volt az egyik tényező, amely a rakétaválsághoz vezetett. Ez háború volt, amelynek a tervek szerint invázióhoz kellett vezetnie 1962 októberében, amelyről Kuba és Oroszország feltehetően tudomást szerzett. A tudományosság ma elfogadja, hogy ez az egyik oka az orosz rakéták Kubába helyezésének. Ez a háború évekig tartott, de semmi ilyesmit nem lehet megemlíteni (az Egyesült Államokban). Csupán a Fidel Castro elleni merényletkísérleteket lehet megemlíteni, és ezeket nevetséges CIA-blöfföknek lehet beállítani. De a terrorháború önmagában nagyon komoly volt.”

american_plutocracy_compBarack Obama nem azért változtatta meg a Kuba-politika irányát, mert szabadságra vagy demokráciára törekedett, ahogyan azt az amerikai média állítja, mondta Chomsky. „Ez nem egy nemes gesztus, csupán annak az elismerése, hogy az Egyesült Államokat gyakorlatilag kidobták a féltekéről az e témában bekövetkezett elszigetelődése miatt. De erről nem beszélhetünk az Egyesült Államokban. Ez nyilvános információ, nincs benne semmi titok, minden elérhető nyilvános dokumentumokban, de nem beszélhetünk róla. Ahogyan arról sem, hogy amikor az USA lerohan egy másik országot és a másik ország ellenáll, nem az ellenállók követik el a bűncselekményt, hanem a támadók.”

Ami a nemzetközi jogot illeti, Chomsky szerint „csak addig a pontig működhet, ameddig a nagyhatalmak megengedik.” Ezen túlmenően értelmetlen. Így tehát a nemzetközi jog csak egy illúzió, ha az Egyesült Államok választja ki a szabályokat, amelyeket normál esetben mindenkire alkalmazni kellene, őt kivéve? „A nemzetközi jog nem érvényesíthető a nagyhatalmak ellen”, válaszolta Noam Chomsky. „Nem létezik semmiféle végrehajtó mechanizmus. Nézzék, ahogyan a Nemzetközi Büntetőbíróság (ICC) kivizsgálta és elítélte azokat az afrikai vezetőket, akiket az Egyesült Államok nem szeret. Az új évezred legnagyobb bűne kétségtelenül Irak amerikai inváziója. Vajon a Bíróság eljárást folytathatna ez ügyben? Ez teljesen elképzelhetetlen.”

A neves amerikai gondolkodó azt mondja, hogy az úgynevezett amerikai álom és az amerikai demokrácia „nagyon komoly hanyatlásban” van, mivel a társadalmi mobilitás a legrosszabbak között van a leggazdagabb nemzetek mezőnyében. Arról is beszélt, hogy formálisan ugyan az Egyesült Államok továbbra is megőrzi a demokrácia mázát, a demokrácia valódi megnyilvánulásai azonban hanyatlanak. „Lényegében a népesség többségét megfosztották a szavazati jogától”, mondta közvélemény-kutatásokra célozva. „A képviselőik nem figyelnek a véleményükre. Minél magasabban vagyunk a jövedelmi skálán, annál nagyobb a befolyásunk. A lényegi politizálás a csúcson történik. Ez plutokrácia, nem demokrácia.”
Ha ő mondja…

Gazdag István

Forrás: www.demokrata.hu / rt.com

facebook_banner

Kapcsolódó híreink:

2015.08.18. A Pentagon a drónműveletek számának drasztikus növelésére készül

2015.08.07.Az USA “leküzdhetetlen akadály” az atomfegyvermentes világ útjában

2015.06.15. Pentagon-javaslat nehézfegyverzet állomásoztatására Kelet-Európában

free counters